Первое пришествие Юрия Семина в «Динамо» состоялось в конце 2007 года. Тогда, если помните, после памятного всем домашнего поединка на заснеженном поле против донецкого «Шахтера» (киевляне под руководством Олега Лужного выиграли 2:1) «Шпалыч» и был представлен публике как новый наставник. Не правда ли, символично получается? После «Шахтера» пришел, после «Шахтера» ушел.

white_blue («Динамо Киев от Шурика»): «Вы послушайте, с какой интонацией говорит Суркис. Видно, что последние результаты команды задели не только болельщиков, но и президента команды. Если бы и все футболисты «Динамо» относились к нынешней ситуации так, как Суркис или Шовковский, то проблем было бы куда меньше. Верю, что именно Блохин «разбудит» всех, кто по какой-то причине находится в «спячке».

Олег Владимирович за время своего пребывания на посту наставника национальной команды зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Во-первых, он — великолепный психолог, который может найти подход к футболистам. Во-вторых, он — отличный мотиватор, который может настроить своих ребят на самый сложный матч. Ну, и в-третьих, он — классный тренер, что можно было увидеть по последним матчам сборной Украины, где команда не отбывает номер на поле, а сражается на равных с самыми именитыми соперниками (что и показал недавний матч нашей команды против Англичан на «Уэмбли»).

Однако одно дело — сборная, совсем другое — клуб. С одной стороны, Блохин вечно жаловался, что у него нет возможности выбирать. Есть группа футболистов-сборников, а ближайшей замены им — нет. Из-за этого активно варьировать состав у тренера не было возможности. «Динамо» — совсем другая история, где подбор исполнителей очень приличный и при необходимости будут куплены еще, о чем и сказал Игорь Суркис. Клуб ведь не зациклен лишь на своих игроках, здесь можно собрать команду по всему миру. С другой стороны, работа в клубе намного отличается от той, к которой Блохин привык. Здесь нужно каждый день трудиться, потеть и ломать голову над тактикой.

Многие говорят, что на клубном уровне Блохин себя не проявил никак. Мол, ничего не добился и все такое. Однако, во-первых, тренерскую карьеру в Греции он начал, только закончив карьеру игрока. Такой себе едва вылупившийся птенец, с ходу окунувшийся с головой в новую для себя стихию. А, во-вторых, кто сказал, что клубы он тренировал безуспешно? Давайте пройдемся по статистике.

Итак, в 1990-м году Блохина, не имеющего ни дня тренерского опыта, сразу по окончании игровой карьеры приглашают главным тренером в самый популярный, знаменитый и титулованный греческий клуб — «Олимпиакос». Правда, на тот момент команда переживала далеко не лучшие свои времена: финансы пели романсы, а последнее чемпионство было в 1987-м году. Приглашая Блохина, президент «Олимпиакоса» убил сразу двух зайцев, ведь Олегу Владимировичу удалось уговорить звезд советского футбола — Протасова, Литовченко и Савичева уехать вслед за ним.

К слову, сам Протасов позже поделился воспоминаниями об этом периоде: «Когда я решил уйти из „Динамо", мне говорили, что есть заинтересованность со стороны одного итальянского клуба. Ждать мне не хотелось, и сразу после неудачи сборной СССР на ЧМ-1990 я согласился уехать в Пирей к Блохину. Там мы с Литовченко и Савичевым столкнулись с президентом-мошенником, который не хотел платить денег. Начал выкручиваться, выдумывал, что денег нет. История была малоприятная. Мы наняли немецкого менеджера, который выудил-таки у клуба деньги, но забрал их себе. Пришлось судиться с ним. А что касается президента „Олимпиакоса", то при нем тогда был застой. Выиграть серебряные медали казалось удачей. Впрочем, о президентах греческих клубов ничего хорошего сказать не могу. Большинство из них — нечистые на руку люди, из-за которых греческий футбол не растет так, как мог бы».

В такой тяжелейшей обстановке приходилось тогда работать Блохину. И судите сами, справился он с этой ношей или нет. Первые два сезона «Олимпиакос» выигрывал «серебро», при этом во втором сезоне команда взяла Кубок страны, а также дошла до четвертьфинала Кубка обладателей кубков. В третьем своем сезоне Блохину было еще тяжелее. Из-за огромных долгов и коррупции команда заняла лишь третье место в чемпионате.

После «Олимпиакоса» был скромный ПАОК. Сезоны 1993/94 — 5 место и 1997/98 — 4 место. Для ПАОКа — очень даже хорошие показатели. Шесть лет с 1994 по 2002 (с перерывом 1998 — 1999, Блохин тренировал АЕК), Олег Владимирович возглавлял «Ионикос» (Афины). И выводил никому неизвестную команду в финал Кубка страны. За это достижение, Блохин признан лучшим тренером в истории клуба.

После греческой клубной карьеры на пути Блохина повстречался ФК «Москва», с которым Олег Владимирович за год работы ничего толкового добиться не смог — лишь девятое место в чемпионате. Хотя, уже тогда было видно, что с командой творится что-то непонятное. И, как результат, в 2010-м году ФК «Москва» исчез с футбольной карты России. После этого Блохин стал спортивным директором одесского «Черноморца». Так сказать — на общественных началах, то есть даром. Тогда одесситы вылетели в первую лигу. В оправдание Блохина можно сказать лишь то, что тогда он не являлся тренером, а занимался лишь некоторыми организационными вопросами.

Как бы то ни было, это все история. Нужно жить днем сегодняшним. А на данный момент ситуация такова, что Олег Владимирович Блохин — главный тренер киевского «Динамо». Понятно, что есть как сторонники, так и противники этого назначения. Ведь он только построил боеспособную сборную (которую, согласно договоренности с ФФУ, он будет готовить еще на два матча отборочного цикла к ЧМ). И теперь непонятно, кто возглавит главную команду страны и как она заиграет при новом тренере. Однако чего гадать, время покажет, кто был прав в этой ситуации. А для киевского «Динамо» хуже того, что было в последнее время, уж точно не будет.

Чтобы наглядно продемонстрировать общее настроение фанатов по поводу этого назначения, предлагаем несколько комментариев с футбольных форумов:

yuriy1972 («Динамо Киев от Шурика»): «Рад уходу Семина, но не уверен, что стоило подписывать контракт с Олегом Владимировичем на 4 года. Во-первых, как клубный тренер он еще ничего не создал, а во-вторых, он не похож на человека, склонного к расчетам и анализу. Лобановский говорил, что современный футбол — это в большей степени наука, чем искусство. И очень активно использовал цифры и формулы в своих подготовках к будущим матчам и оценках прошедших матчей. Тот же упор на науку делают Липпи, Капелло, Мауриньо и многие другие современные успешные западные спецы. Блохин же больше похож на харизматичного Чапаева, чем на вдумчивых Суворова или Велингтона».

total_dk («Динамо Киев от Шурика»): «Не знаю, как у нынешнего тренерского штаба получится в ДК, но точно знаю, что отбывания номера не будет, равно как и очень надеюсь, что игроков а-ля Аруна вскоре пристроят туда, где они больше подходят, как и Милевский: либо заиграет, либо наконец пути его и „Динамо" разойдутся. Нинкович тоже не тянет в основном, да и новички, кроме Велозу (хотя в КУ с кротами даже у него был большой брак), пока не показывают того, чего от них ждут».

Евгений Найт (sport.ua): Что-то мне подсказывает, что Блохин в Динамо ненадолго... Да, первое время команда побежит и даже может удивить игрой и результатами, но а вот дальше будет результат если Блохин проявит себя гибким тактиком, вдумчивым стратегом, чего за ним ранее не наблюдалось... Да, я буду счастлив, если окажусь неправ, и на самом деле у Блохина все получится, но дабы подстраховаться, может в команду Блохину взять тренеров по типу Альтмана, которые в случае тупиковости ситуации для Блохина вовремя дадут правильный совет?«