По
нашей просьбе КМИС опросил 1636 ценителей футбола в возрасте от 16 лет,
проживающих в 102 населенных пунктах во всех регионах страны.
Исследование проводилось 21 апреля – 2 мая, погрешность составляет 2,5%.
Первое
впечатление от полученного материала – украинский почитатель
футбольного искусства неплохо информирован, умеренно оптимистичен и
достаточно объективен. А еще весьма опытен. Согласно результатам
исследования, 38% опрошенных имеют более чем 20-летний болельщицкий
стаж, 20,9% интересуются футболом от 10 до 20 лет, 21,7% – более
пятилетки.
Размышления
отечественного болельщика о грядущем футбольном первенстве континента,
на наш взгляд, в равной степени избавлены от шапкозакидательства и
упадничества. Оговоримся, что КМИС приступил к своему исследованию до
того, как европейские випы заговорили о бойкоте украинской части Евро.
Однако анализ ответов позволяет высказать предположения: демарш
внушительной группы высокопоставленных политиков и чиновников из Старого
Света едва ли существенно повлиял на настроения отечественных
болельщиков. В будущее они смотрят с оптимизмом, хотя оптимизм этот
следует признать довольно сдержанным.
На
вопрос о степени готовности Украины к европейскому первенству более
половины респондентов ответили положительно. Правда, тех, кто считает,
что государство полностью готово к турниру такого масштаба, несколько
меньше, чем того хотелось бы Борису Колесникову, Григорию Суркису и
Маркияну Лубкивскому. Таковых всего лишь 10,7%. Количество убежденных,
что страна к Евро совершенно не готова, примерно такое же – 9,3%. Однако
ответивших, что Украина «скорее готова» – 41,3%. Подобную цифру стоит
признать довольно высокой. С учетом того, что в последнее время в медиа
появилось внушительное количество материалов, содержащих достаточно
жесткую и вполне обоснованную критику в адрес организаторов турнира.
Значительная
часть респондентов верит в успех футбольного еврофорума. Сдержанные
оптимисты вновь в большинстве. Лишь 11,2% убеждены: турнир будет
полностью успешным. Однако почти половина опрошенных (49%) считает, что
Евро-2012 пройдет скорее успешно. Предлагаем изучить географию
распространения футбольного оптимизма. Так, среди тех, кто абсолютно
уверен в успехе турнира, 18% южан, 10% обитателей Востока страны, 9%
жителей Центра республики и лишь 7% болельщиков из Западной Украины. Чем
ближе к Европе, тем меньше иллюзий?
28,6%
считают, что основным положительным результатом проведения Евро-2012 в
Украине будет повышение престижа страны. Однако наиболее популярным
оказался самый очевидный ответ: 37,3% опрошенных назвали главным
«эффектом Евро» реконструкцию отечественных стадионов. 21,4% отметили,
что подготовка к масштабному состязанию стимулировала улучшение качества
автодорог. Поклонники футбола и в этом вопросе показали себя
реалистами. 10,5% полагают, что организация турнира помогла создать
новые рабочие места. 8,6% рассчитывают, что проведение континентального
футбольного форума благотворно отразится на отношениях нашей страны с
Европой. И совсем мало надеются, что право принимать первенство Старого
Света способно улучшить экономическую ситуацию в государстве, таковых
лишь 6,2%.
Ценители
футбола демонстрировали трезвомыслие и в ответах на другие вопросы
исследования. Рассудочность позволительно назвать визитной карточкой
нашего болельщика. Материалы опроса КМИС убеждают: личные симпатии не
мешают нашему болельщику объективно оценивать происходящее.
Показательными с этой точки зрения были ответы на вопрос о будущем
чемпионстве (напомним, что исследования проводились, когда судьба
первенства еще не была решена). Так вот, 56,6% заявили, что хотели бы
видеть чемпионом киевское «Динамо», но в его способность занять место на
вершине пьедестала верили 34,8%. 50,7% предрекали чемпионство
«Шахтеру», при том, что желали этого лишь 36,5%.
И
еще одна убедительная иллюстрация. 22,8% назвали откровенно скверным и
еще 32,6% скорее плохим судейство в скандальном матче «Динамо» (Киев) –
«Шахтер», состоявшемся 7 апреля на «Донбасс-Арене» и завершившемся
победой хозяев со счетом 2:0. Таким образом, ошибки симферопольского
арбитра Юрия Вакса оказались очевидными для большинства болельщиков.
28,9% признали полностью несправедливым, а 26,3% скорее несправедливым
удаление столичного хавбека Дениса Гармаша. Тем интересней выглядит
оценка результата поединка. 48,5% считают итог игры справедливым
(полностью либо скорее), 44,7% – несправедливым (полностью или скорее).
Как нам кажется, приведенные цифры опровергают расхожее мнение о том,
что у болельщика эмоциональное всегда берет верх над рациональным.
Симпатии или антипатии не помешали многим болельщикам объективно судить
об увиденном.
Как
и ожидалось, сердца большинства болельщиков отданы «Динамо» и
«Шахтеру». По популярности «Динамо» существенно превосходит горняков. В
своих симпатиях бело-голубым признались 41,5%, «торсида» оранжево-черных
– 26,8%. Третий по популярности клуб, харьковский «Металлист», заметно
отстал от флагманов с достаточно скромными 7,8% поддержки. Думается,
будет любопытно изучить ареал расселения фанов. Динамовские
преимущественно обитают в Центральной (68% тамошних болельщиков
неравнодушны к Андрею Шевченко и компании), а также Западной (51%)
Украине. Несколько слабее «динамики» представлены на Юге (28%) и
относительно редки на Востоке (12%). У почитателей «забойщиков» все с
точностью до наоборот. Симпатиками команды Луческу числят себя 58% всех
фанов, проживающих на Востоке, и лишь 13% обитателей западных областей.
Обращает на себя внимание тот факт, что в теплых краях «Шахтер» уступает
по популярности «Динамо» – болельщиков чемпиона там на 6% меньше, чем
поклонников вице-чемпиона.
Любопытно
сравнить эти данные с прошлогодними. В 2011-м, согласно исследованиям
того же КМИС, болельщиками «Динамо» назвались 40% опрошенных,
поклонниками «Шахтера» – 30%. Таким образом, за год армия фанов
бело-голубых выросла, а ряды «инчадос» оранжево-черных поредели. И это
при том, что истекший период для команды Семина трудно назвать успешным.
Примечательно
и то, что динамовские «сборники» пользуются у болельщиков большим
авторитетом, чем горняцкие. В списке футболистов, которые вызывают у
поклонников футбола максимальные доверие и симпатию, лидируют динамовцы –
форвард Андрей Шевченко (44,4%) и голкипер Александр Шовковский
(31,3%). У их одноклубника, вингера Олега Гусева, – 26,9%. Рейтинги
«шахтеров» пониже – 10,2% у вратаря Андрея Пятова, 9,5% – у защитника
Ярослава Ракицкого, 8,1% – у его коллеги по амплуа Дмитрия Чигринского.
Шевченко, Шовковский, Гусев, а также выступающий за «Баварию» опорник
Анатолий Тимощук и днепропетровский атакующий хав Евгений Коноплянка
составили пятерку мастеров, от которых почитатели футбола ожидают
наиболее выразительной игры на будущем Евро. О том, что динамовский
вратарь «СаШо» окажется вне игры из-за травмы, участники опроса тогда еще не знали…
По
поводу выступления нашей команды отечественные почитатели кожаного мяча
особо не обольщаются. Вопреки расхожему мнению, они не слишком верят в
чудеса. Доказательство тому – ответы на вопрос, что следует считать
успехом для нашей сборной на грядущем первенстве. Судите сами. 50,7%
считают удачей выход нашей национальной команды из группы (при этом
46,1% думают, что дружине Блохина это удастся). Попадание в четверку
полагают успехом 21,9% (16% верят, что сие возможно). Для 12,2% потолком
мечтаний является участие сине-желтой сборной в финальном матче
(посильной подобную задачу считают только 6,1%). Наконец, 9,3% уверены,
что нашим парням стоит замахнуться на золото, и всего-то
4,6% не называют такую мечту чрезмерно дерзкой. Оцените по достоинству
реализм рядовых болельщиков, выгодно отличающийся от безудержного
оптимизма болельщиков высокопоставленных. Вспомните, как некоторые
известные политики, высокопоставленные чиновники и футбольные боссы без
малейшей иронии обсуждают наши шансы на завоевание золота. А вроде бы
серьезные люди.
Заслуживает
внимания отношение поклонников игры миллионов к персоне рулевого
сборной. 48% участников исследования оценивают приглашение в сборную
«фартового» Блохина как совершенно оправданный шаг. Еще 36,7%
поддерживают данное решение частично. Категорически против высказались
только 2,4%. Подобный кредит доверия выглядит объяснимым, поскольку
именно Олег Владимирович является (согласно этому опросу) самым
известным и самым авторитетным человеком в нашем футболе. Показатель
узнаваемости живой легенды – 98,1%. Положительно к нему относится 83,7%.
Отрицательно – 2,8%. При этом 37,8% уверены, что именно коуч должен
нести основную ответственность в случае неудачного выступления нашей
команды. Но при этом еще больше (41,2%) пребывают в уверенности, что
первоочередной спрос в случае возможного конфуза должен быть с
футболистов. Судя по всему, к наставнику у болельщиков пока меньше
вопросов, чем к игрокам.
Итак,
Блохин – носитель самого низкого антирейтинга. Обладателем самого
высокого является Григорий Суркис. 19,6% заявили о негативном отношении к
президенту Федерации футбола. Но при этом 48,6% оценивают Григория
Михайловича положительно. О его деятельности на посту главы Федерации
футбола судят одобрительно 12,6%, и скорее хорошо – 26,6%. 11,2% считают
его работу безоговорочно полезной, 23,8% – скорее полезной. Твердо
убеждены, что его деятельность была вредоносной только 4,5%.
10,2%
абсолютно и 23,8% частично согласны с тем, что ФФУ нуждается в новом
руководителе. Однако в списке потенциальных претендентов на этот пост
лидирует… Григорий Суркис. Именно его поддержали бы 26,7% опрошенных,
если бы выборы президента отечественной федерации состоялись прямо
сейчас. Следом за Григорием Михайловичем расположился его извечный
оппонент – президент «Шахтера» Ринат Ахметов. Его хотели бы видеть во
главе ФФУ 19,1%. Прочие потенциальные соискатели заметно поотстали.
Кстати, около половины опрошенных (47,6%) осведомлены о трениях между
Григорием Михайловичем и Ринатом Леонидовичем. 32,3% склонны в этом
конфликте поддерживать Суркиса, 31,6% – Ахметова, 29,3% не намерены
поддерживать никого.
Учитывая
масштабы и характер критики (обоснованной и не очень), высказываемой в
последнее время в адрес президента ФФУ, он, на наш взгляд, должен быть
признателен основной массе болельщиков за достаточно трезвую оценку его
работы. А вот что его наверняка расстроит (а нас, признаться, удивило),
так это ответ на вопрос «Кто, по вашему мнению, сделал больше всего для
получения Украиной права проводить Евро-2012?». На первом месте оказался
президент ФК «Шахтер» с результатом 36,1%. Глава ФФУ – второй (33%).
Несмотря
на то что именно Суркис и Ахметов являются фаворитами болельщиков в
«народном» рейтинге кандидатов на пост главы ФФУ, значительная часть
опрошенных желала бы видеть в этом кресле персону иного рода. На вопрос,
представитель какого ампула должен возглавить Федерацию футбола
Украины, 30,3% (что достаточно неожиданно) высказали предположение, что
этим человеком должен быть профессиональный футбольный тренер. 20,9%
хотели бы видеть на этом посту состоятельного бизнесмена, имеющего опыт
руководства футбольным клубом, 18,8% высказались за бывшего
авторитетного футболиста, 18% – за кадрового футбольного чиновника.
Политика на этом посту хотели бы видеть только 0,4%. Представителей
данной категории болельщики не жалуют.
Слухи
о том, что дни Суркиса на посту главы ФФУ сочтены, распространяются
давно. Операция по его смещению была отложена до лучших времен – до
окончания Евро. Кто станет новым начальником в отечественном футбольном
хозяйстве, можно только гадать. Но лицам, имеющим непосредственное
отношение к процессу, мы настоятельно рекомендуем изучить материалы
данного исследования. И, по возможности, прислушаться к мнению граждан.
Футбол – он ведь, в первую очередь, существует для болельщиков. Разве не
так?
Очень
любопытную информацию можно почерпнуть из ответов на вопросы о
судействе. О том, что арбитраж едва ли не главная беда нашего футбола,
не говорит только очень ленивый. Что по этому поводу думает
отечественный любитель игры?
Удивляйтесь:
почти половина (49,1%) считают, что судейство в большинстве матчей
является честным, хотя имеют место случаи необъективного арбитража.
20,5% полагают судейство в целом честным. И только 5,9% говорят об
откровенно предвзятом судействе в большинстве матчей.
Высоко
оценивают квалификацию отечественных рефери только 8,3%. Однако 60,8%
при этом убеждены, что наши арбитры скорее квалифицированы. О низком
профессиональном уровне людей в черном с украинскими паспортами заявили
только 3,5%. В то же время 64,1% убеждены, что следует и далее
приглашать для обслуживания матчей нашей премьер-лиги иностранных
арбитров.
Работу
известного специалиста Пьерлуиджи Колины на пост куратора судейского
корпуса ФФУ болельщики оценили своеобразно. 40,4% убеждены, что качество
судейства после его прихода не изменилось, 31% полагает, что оно скорее
улучшилось. И только 7,9% полагает, что его появление благотворно
сказалось на уровне арбитража.
А
теперь самое интересное. Подавляющее большинство (63,1%) уверено, что
корень судейских бед – в давлении на арбитров со стороны президентов и
владельцев футбольных клубов, подкупающих и запугивающих рефери. 21,3%
считают, что на судей давит ФФУ. 16,6% напрямую связывают проблемы с
судейством с квалификаций арбитров. 30,1% опрошенных убеждены, что
наиболее часто оказывал влияние на судей в последнем первенстве Украины
Ринат Ахметов. 18,2% подозревают в этом Григория Суркиса. Владелец
«Днепра» Игорь Коломойский «заслужил» скромные 1,7%. 24,8% респондентов
заявили, что чаще всего излишней благосклонностью судей пользовался
донецкий «Шахтер». С этим согласны, в частности, 37% болельщиков
«Карпат», 35% – «Днепра», 33% – «Динамо», 18% – «Металлиста» и 9% фанов
самого «Шахтера». 16,1% увидели излишнюю судейскую лояльность по
отношению к «Динамо». В их числе 32% болельщиков «Металлиста», 26% –
«Шахтера», 15% – «Днепра», 13% – «Карпат» и 7% поклонников
бело-голубых.
Рулевым
нашего футбола было бы полезно познакомиться и с отношением болельщиков
к возможному проведению совместных соревнований между украинскими и
российскими командами. Категорически против объединенного розыгрыша
Кубков Украины и России 27,3% (в том числе 39% на Западе, 34% в Центре,
19% на Юге и 16% на Востоке). Скорее против – 18,6%. Скорее за – 23,3%.
Безусловно за – 22,9% (36% на Востоке, 32% на Юге, 13% на Западе, 12% в
Центре). Объединение чемпионатов – еще менее привлекательная идея.
Убежденных сторонников – 19,5%. Основная масса – жители Востока (34%) и
болельщики в возрасте свыше 60 лет (28%). Убежденных противников – 30,7%
(41% жителей Западных регионов, 36% – Центра, 26% – Юга и 19% жителей
Востока). Не желают быть зрителями «смешанного» первенства 33%
болельщиков в возрасте от 30 до 39 лет, 32% – в возрасте от 40 до 49
лет, 31% – в возрасте от 16 до 29 лет. Читайте и осмысливайте,
футбольные вожди.
И,
наконец, последнее. Футбольный болельщик показал себя на редкость
доброжелательным существом. В предложенном для исследования перечне
футбольных деятелей были представлены самые разные персонажи. В том
числе и те, кто имеет репутацию одиозных и славу провокаторов. Но во
всех без исключения случаях положительное отношение намного превышало
отрицательное. Берите у болельщиков уроки толерантности, господа
футболисты, тренеры, президенты и комментаторы!