Если почитать фантастику 1950—1970 гг., то там в 2000 году человечество уже освоило Солнечную систему и на всех парах устремилось к звездам. Впрочем, речь скорее о примитивном и самом распространенном пласте фантастики, ибо Иван Ефремов в книгах "Туманность Андромеды” и "Час Быка” убедительно предостерегает: человечеству понадобится прежде всего коренным образом преобразовать самое себя, сформировав принципиально другое общество, только после этого люди смогут полететь в Дальний Космос, и на это уйдет не менее трех тысяч(!) лет. Но еще не была окончена первая журнальная публикация "Туманности Андромеды” (1957), как в СССР был запущен первый спутник Земли, и Ефремов, поддавшись всеобщей эйфории, сократил срок полетов к звездам до двух тысяч и даже менее лет. Со временем оптимизм писателей-фантастов угасал, а настоящие ученые всегда отличались пессимизмом. Но даже при этом в 1980-е годы считалось, что к 2000 году будет создана база на Луне и будет отправлена пилотируемая экспедиция на Марс. В 1990-х эти события отодвинули на 2010—2020-е, а теперь речь уже идет о том, что полет на Марс состоится не ранее второй половины 2030-х, да и то без высадки, а ступить на поверхность Красной планеты получится не раньше 2050-х. Да и то если получится...

Несмотря на то, что с выработкой ресурса космических челноков-шаттлов Америка осталась в данный момент "безлошадной” и своих астронавтов запускает на российских кораблях, но главным двигателем программ по освоению Луны и полетам на Марс пока могут быть США, пусть даже в альянсе с другими странами, прежде всего с Россией. Поэтому настоящий шок вызвало летом 2010 г. решение президента Барака Обамы о прекращении NASA работ по программам "Созвездие” и "Орион”, где "Орион” — это создание нового типа космического корабля, а "Созвездие” — полет на этом корабле сначала на Луну, а затем на Марс. Мотивация четко озвучена не была, но догадаться можно: огромные долги США, катастрофический бюджетный дефицит, нехватка денег, мировой финансово-экономический кризис, порожденный, напомним, Америкой. Ну да, на тушение пожаров, возникших по причине финансовых "пузырей”, деньги находятся, а на развитие космонавтики денег нет! Скандал случился неслабый: многолетний труд тысяч ученых и инженеров, а также миллиарды долларов могли быть выброшены на свалку, к тому же Америка после такого решения оставалась без собственного космического корабля, т.е. без самостоятельного доступа на орбиту, полагаясь только на Россию, которая, в свою очередь, до сих пор летает исключительно на наработках светлой памяти Сергея Павловича Королева почти 50-летней давности! Правда, нашлись умные люди, сумевшие убедительно сказать Обаме: Барак, ты не прав! Обама смягчил свое решение, и была принята новая программа, в которой есть полет на Марс, но Луну из планов исключили. Обама заявил: "Мы там уже были”. Причем планируется пересмотреть и проект "Орион”, результатом чего вместо создания принципиально нового корабля будет совершенствование старых разработок, использовавшихся в программе "Аполлон”.

Возможно, выбрасывать старые, проверенные наработки не стоит, но нового прорыва совершенствование разработок 1960-х едва ли принесет, и если на Луну полететь еще как-то получится, то Марс под большим вопросом: даже минимальные 60 млн. км, на которые Земля и Марс сближаются раз в 15—17 лет, — это не шутка, а 1,5—2 года полета только в одну сторону при нынешних возможностях!

За решение отказаться от лунной программы по причине того, что "мы там уже были”, Обаму резко раскритиковал знаменитый американский фантаст Рэй Дуглас Брэдбери, которому в августе 2010 г. исполнилось 90 лет. Создатель знаменитых "Марсианских хроник” и "451 по Фаренгейту” справедливо заявил: "Нам вообще не нужно было уходить оттуда (с Луны. — А.К.). Мы должны туда прилететь, подготовить там базу для запуска ракеты на Марс, отправиться на него и колонизировать. Тогда бы человечество смогло бы существовать вечно”. Трудно не согласиться с патриархом американской фантастики: штурм Марса "в лоб”, в который, впрочем, верится с трудом, хоть в 2030-м, хоть в 2050-м — это авантюра. Прежде чем затевать даже не колонизацию, а хотя бы беглое исследование Солнечной системы и ближайшего к нам Марса, нужно сначала научиться регулярно летать на Луну, обжиться на ней, использовать ее богатые минеральные ресурсы. Как можно пускаться в минимум 4-летний по продолжительности пилотируемый полет на Марс, да еще с высадкой, если устойчивое и безопасное сообщение с Луной, а тем более высадка на нее и благополучный возврат на Землю до сих пор остаются фантастикой, хотя в 1969 году это было сделано. (Опустим инсинуации о том, что американцы на Луну не летали.) А ведь немногие автоматические станции сумели достичь Красной планеты и передать информацию, а высадка Марсохода лишь на первый взгляд удалась, но реально была провальной. Ведь рекорд пребывания в невесомости российского космонавта Валерия Полякова, причем на орбите, в виду Земли, составил "всего” 426 суток, причем о его дальнейшем состоянии здоровья не распространяются. Поэтому подготовка россиян к полету на Марс путем заключения группы добровольцев в замкнутом объеме, моделирующем космический корабль, на 520 дней вызывает скепсис. А невесомость? Сможет ли человек вообще просуществовать долгое время в ней, оставшись живым и "хоть немного” здоровым? А другие агрессивные к человеку угрозы Космоса, полного перечня которых мы сегодня даже не представляем, и эта проблема мало кого волнует? Поэтому Рэй Брэдбери сто раз прав: исследование других планет с перспективой их колонизации и использования их минеральных ресурсов следует начать с Луны!

Но если полеты на Луну и на Марс обсуждаются и хотя бы теоретически возможны, то о полетах к звездам, даже самым близким, а тем более о посещении других Галактик уже никто не заикается. И это вполне оправдано, ибо сегодня это даже не утопия, а глупость. Человек не способен и едва ли в обозримом будущем будет способен совладать с огромными пространственно-временными массивами Вселенной. Даже если предположить, что человечество когда-нибудь достигнет околосветовых скоростей, то и тогда полет к ближайшей звездной системе и обратно займет десятки лет. Кстати, вокруг этого построена фабула "Туманности Андромеды”: включившееся в Великое Кольцо разумных цивилизаций человечество получает возможность обмениваться данными с другими разумными цивилизациями, но пока информация доходит до адресата, то те, о ком в ней идет речь, уже давно мертвы, поэтому дерзкие умы, даже ценой гибели, пытаются воплотить идею о связи, как сейчас модно говорить, в реальном времени через время—пространство посредством фантастического "прямого луча” с использованием неких свойств пространственно-временного континуума.

Здесь всплывает еще одна проблема: человечество "тормозит” не только в прикладной космической науке и технике, но прежде всего в фундаментальных знаниях о Вселенной, хотя знания эти и непрерывно расширяются. Признанный украинский авторитет в астрономии, академик Ярослав Яцкив в интервью газете "Україна молода” (26.10.2010) отмечает: еще сто лет назад гениальный Эйнштейн и другие известные ученые считали, что наша Галактика и Млечный Путь — это и есть вся Вселенная; Эйнштейн даже испугался, когда его уравнения дали возможность расширения Вселенной, ибо был уверен, что она не меняется; но уже через 10 лет Хаббл открыл новые Галактики, вычислил расстояние до них, а затем выяснилось, что Галактик — миллиарды и звезд в каждой из них — тоже миллиарды; а затем сбежавший в Америку одессит Георгий Гамов предсказал реликтовое фоновое излучение, свидетельствующее о зарождении Вселенной, и вскоре радиофизики открыли его на практике, а его исследование позволит понять, как возникли Галактики. Что было до возникновения Вселенной? Как метко замечает академик Я.Яцкив, не было ничего, и это "ничто” является огромнейшей, доселе нераскрытой загадкой, а в уравнениях Эйнштейна это "ничто” называется сингулярностью, т.е. состоянием, когда не действуют законы физики и даже нет времени. И хотя мы привыкли к четырехмерному временно-пространственному континууму, т.е. три измерения пространства плюс время, определить, что такое время, мы сейчас не можем, а течение времени является абстракцией, придуманной людьми. По мнению пана Яцкива, для понимания Вселенной и возможностей человека в ней крайне необходимо объединить достижения таких нынче отдельных наук, как физика элементарных частиц, квантовая механика и космология; только тогда человечество сможет серьезно подойти, в частности, к поиску в других звездных системах планет, подобных Земле, которых астрономы пока наблюдают всего триста, а также возможной разумной жизни на них, причем академик Яцкив считает, что во Вселенной мы не одни, и разумные существа в ней есть.

Впрочем, недавно появилась информация, что в 2010 г. астрономы Европейской южной обсерватории, находящейся в высокогорном Чили, обнаружили границы Вселенной, нащупали самую отдаленную Галактику, расположенную в 13 млрд. световых лет от нас, и таким образом якобы доказали, что Вселенная имеет конец, что ставит под сомнение теорию Эйнштейна. Насколько это соответствует реальности, едва ли могут сказать даже серьезные специалисты. Кстати, сразу возникает вопрос: а что находится за границей Вселенной, и если это опять "ничто”, то соответствует ли оно представлениям Эйнштейна о сингулярности?..

По сравнению с надуванием финансовых "пузырей”, денег на науку в мире выделяется мало, но и они часто используются по-дурацки. О псевдонаучной "гуманитарщине” сказано много. Но даже в прикладных науках часто царит идиотизм. Например, недавно в СМИ попала информация, как некие британские ученые весьма озаботились изучением венерических болезней у божьих коровок и отысканием формулы совершенного бутерброда. При этом на серьезные исследования, в том числе на развитие фундаментальных знаний и прикладной космонавтики, средств реально не хватает.

Но даже в крайне упрощенном виде знания о Вселенной мало интересуют широкие массы, которые больше озабочены скандалами, сплетнями, антинаучными бреднями. Даже выход первого в истории автоматического космического аппарата за пределы Солнечной системы несколько лет назад и его углубление в межзвездное пространство, что следует считать несомненным прорывом, особого интереса у досужей рублики не вызвал! Человечество все более погружается в им же созданные социальные проблемы, все более сложные и непреодолимые, хотя, например, тот же И.Ефремов справедливо считал, что для обретения космического будущего и будущего вообще человечество должно максимально упростить индивидуальные потребности и социальные отношения. Даже в вопросах исследования и использования Космоса человечество все более тонет в социальных иллюзиях и мещанских вожделениях, переносит на Космос идиотизм товарно-денежной патологии, на которой построена цивилизация в ее привычном понимании. Недавно автор просто-таки "ухохатывался”, читая о планах NASA по освоению Марса: на производствах по добыче и переработке сырья для нужд Земли, а также в научных целях будут задействованы квалифицированные кадры, которые будут жить в условиях военного коммунизма и отрабатывать выданные земными банками кредиты на освоение Марса, но вместо денег будет использоваться эквивалент затраченной энергии в киловатт-часах... Словом, товарищи Ленин, Троцкий, Сталин и Мао нервно курят на галерке, а товарищи Маркс и Энгельс ржут, как лошади, зело забавляясь тем, что американцы уже готовы строить коммунизм, но пока только на Марсе... Налицо то, что когда-то называли "буржуазными предрассудками”.

Несомненно, Космос следует использовать для удовлетворения потребностей человека, но все же проникновение во Вселенную имеет более глубокий, экзистенциальный смысл. Реальное продвижение в Космос начнется, по нашему скромному разумению, лишь тогда, когда ведущие страны откажутся от дурацкой конкуренции и объединят свои ресурсные и научно-технические потенциалы, когда человеческое общество станет принципиально другим, в том числе откажется от товарно-денежной патологии. Представляется, что наряду с банальной ленью, алчностью, "потреблятством” и прочими пороками социального генезиса причина того, что человечество оказалось ментально неготовым к настоящему постижению Космоса, кроется в невозможности избавиться от социальных иллюзий, а также в том, что цивилизация вообще находится в экзистенциальном тупике, не понимая своего высшего призвания в познании и преобразовании Вселенной, а без осознания и реализации этого призвания все разговоры о божественном происхождении и предназначении человека останутся религиозно-поповскими бреднями.

Многие авторы считают так называемый коперниканский переворот в мышлении одним из наиболее радикальных в истории. Благодаря открытию Коперника стало ясно, что человек не является центром мироздания, что огромный Космос совершенно равнодушен к чувствам и переживаниям людей, затерянных в космических глубинах, что влечет за собой переоценку всех ценностей. По Фромму, это ведет к тому, что человек чувствует и осознает свое отчуждение от природы и себе подобных, бессилие, неведение, неизбежность смерти, и для преодоления невротической тревоги, взамен утраченных инстинктивных связей с природой, возникают "экзистенциальные потребности” во вторичных психических связях с миром, выражающихся в ряде так называемых экзистенциальных потребностей. Потребность в равновесии и безопасности часто ведет к замыканию в узком социально-мещанском мирке, что происходит сейчас и чревато вырождением человечества, что и наблюдается. Потребность в воздействии на окружающий мир может вести к познанию и преобразованию мира, но часто социум их извращает в потребность подавлять себе подобных (садизм) или разрушать, уничтожать людей и окружающий мир (деструктивность). Так возникает "злокачественная” агрессия, которая отсутствует у животных, есть только у людей, не имеет разумной цели и служит удовлетворению иррациональных страстей, следуя которым человечество может уничтожить себя и ареал своего обитания. Это одно из самых опасных проявлений психической энергии человека для Земли как ареала обитания и для самого себя. Спасение же, как в самом прямом, так и в библейском смысле, видится в том, чтобы перенаправить человеческую энергию во Вселенную, т.е. туда, где в полном соответствии с законами диалектики агрессия и деструктивность превратятся в свои антиподы — познание и созидание.

Нечто подобное можно найти в мыслях Николая Бердяева о социологическом и космическом мироощущениях. Человечество рождено Космосом, игрой космических сил и законов. Будучи неспособным постичь Бесконечность и противостоять ей, человек замыкается в ограниченном социальном мире. Расхожие социологические взгляды практически игнорируют космический смысл бытия и будущего. Все социальные учения направлены на создание "благополучного человеческого муравейника”, но "совершенствование” общества ведет ко все более острым социальным проблемам. Причиной этого христианский экзистенциалист Бердяев считает заложенное в человеке предвечно существующее в Мире иррациональное Зло, которое люди не могут побороть, ибо отпали от Бога и поклонились идолу. Спасение заключается в том, чтобы отбросить "социального идола”, отказаться от мещанских вожделений и гедонизма, а обратиться к Божьему Космосу, идти путем аскезы, аристократической самодисциплины, высочайшего напряжения физических и духовных сил, риска на грани выживания в бесконечной гонке за расширяющимся Космосом, познавая и преобразуя его. Итак, психолог, материалист и марксист Эрих Фромм говорит примерно то же самое, что и религиозный экзистенциалист Николай Бердяев, пусть в других терминах.

Нечто подобное говорит и Рэй Брэдбери — один из немногочисленных представителей гуманистического направления в американской фантастике, ярко выделяющийся на фоне дебильного "фэнтэзи” типа "челюсти против чужих”. Заявляя, что ему безумно хочется побывать на Марсе с первыми людьми, даже в "банке из-под супа”, будучи уже мертвым, Брэдбери говорит: "Как же мы разберемся в себе, если не будем совершенствоваться, удовлетворять свои порывы, мечты (в Космос и о Космосе. — А.К.)?.. Мы обшарили нашу планету и знаем ее так же, как дети знают свою площадку для игр. Если мы не уйдем в глубокий Космос, то никогда не повзрослеем и не сможем до конца понять себя. Международная космическая станция, запуски спутников на орбиту — это неплохо. Но это повторение пройденного. Человечество переменится только тогда, когда попадет на Марс, исследует Солнечную систему. Но настоящий прорыв ждет землян, когда наши космические корабли долетят до других звезд, встретят инопланетные цивилизации. Вот тогда можно будет сказать, что мы выросли...”

Поиск Трансцендентного, выходящего за пределы узкого социального мирка, даже если этот мирок комфортен и благоустроен, расширение сознания и активной деятельности до размеров Вселенной заложены в человеческой психике. Многие приходят к этому интуитивно, бессознательно. Это может показаться курьезом, но такое бессознательное содержание психики хорошо сумел выразить бывший президент Америки Джордж Буш-младший. Кстати, Буша считают, мягко говоря, недалеким, в отличие от якобы интеллектуала Обамы, но Обама, повторим, во многом "зарезал” космические программы, тогда как именно при Буше было принято стратегическое решение разрабатывать новый космический корабль, возвращаться на Луну, строить там базу и оттуда двигаться дальше — на Марс. Буш обеспечил хорошее финансирование этих работ и исследований, которые если и дадут коммерческую выгоду, то в очень-очень далеком будущем, и такой альтруизм для американцев более чем нехарактерен. Так вот, на похоронах погибшего экипажа "Колумбии” Джордж Буш сказал несколько выспренне, но абсолютно правильно: "Изучение и освоение Космоса — это даже не вариант выбора, это желание записано в человеческом сердце. Мы — часть творения, которое стремится познать мироздание. Мы находим лучших среди нас, посылаем их в темноту и молимся, чтобы они вернулись. И они идут для всего человечества, и все человечество находится в долгу перед ними”! После таких слов и дел как-то даже начинаешь уважать американцев вообще и Буша в частности...

Только направив свою энергию на познание и преобразование Вселенной, земная цивилизация не просто возобновит прерванный полет в Космос, но и спасет себя от деградации и реализует свое высшее предназначение! Но хватит ли ума и морально-психологических качеств?..

Александр КАРПЕЦ.