Вообще, впервые на самом высоком государственном уровне об идее объединения двух чемпионатов заговорили еще во времена первого премьерства Виктора Януковича, а именно, в 2004-м году. Но последующие события повернулись затем так, что в дальнейшем любое гипотетическое объединение, в котором фигурирует название «Россия», считалось, как минимум, сдачей государственных интересов. К слову, и сейчас даже теоретические обсуждения подобного объединения пытаются максимально политизировать. А потому изначально собираюсь проанализировать лишь спортивно-финансовые возможности гипотетического совместного чемпионата, нивелируя любвеобильные исторические экскурсы в жизнь двух народов.

Итак, в чем сложности подобного объединения и как их можно (если это вообще возможно) решить.

Минус 1. Гигантские расстояния России в сравнении с компактной Украиной

Это один из главных доводов противников объединения, которые утверждают, что большинство украинских клубов просто не потянут транспортные расходы, связанные с перелетами. Впрочем, доля лукавства здесь изрядная. Абсолютное большинство клубов РПЛ находятся в европейской части России. Смотрим географическую прописку, например, текущего состава клубов РПЛ – 4 из Москвы, 1 из Питера, по 2 из Краснодара и Нижнего Новгорода, 1 из Казани, 1 из Ростова, 3 с Северного Кавказа. По сути, под формулировку «далеко лететь» с натяжкой подпадает Пермь, ну и точно Томск. А если брать расстояния, например, из Харькова или Донецка, то большинство клубов РПЛ будут ближе находиться, чем те же львовские «Карпаты».

Минус 2. От Украины в объединенном чемпионате смогут выступать реально 4, максимум 5 клубов

На сегодняшний день это максимально приближено к правде. Командам уровня «Ворсклы» или «Ильичевца» особо делать в объединенном чемпионате будет нечего. Но опять же, не стоит забывать, что современный футбол максимально коммерциализирован. До 90-х годов прошлого века никто толком не слышал о какой-то провинциальной «Парме», а затем команда с появлением финансирования взяла 3 (три!) еврокубка. А кто до 2005 года серьезно рассуждал о «Челси»? Команда была банкротом наравне с «Лидсом», и вылет казался только вопросом времени… Тот же «Шахтер» времен Советского Союза был достаточно скромной провинциальной командой. Это я к тому веду, что глупо ориентироваться не на силу соперника, а на его слабость.

Минус 3. Украинские и российские футбольные клубы принципиально по-разному финансируются

Вот это, кстати, чуть ли не реально единственное превосходство украинского футбола перед российским. У нас футбольный клуб – это частная собственность, которая управляется президентом и финансируется по его усмотрению. Как управляется и как финансируется – это уже другой вопрос (за исключением четырех собственников, остальные президенты клубов особо деньги в отечественный футбол вкладывать на спешат). В России дело с финансированием клубов обстоит иначе. За исключением московского ЦСКА, все остальные футбольные клубы являются целевыми проектами или крупных корпораций («Газпром» у «Зенита», «Лукойл» у московского «Спартака»), или целых отраслевых ведомств (РЖД у «Локомотива», например). С одной стороны, это позволяет вкладывать в клубы просто-таки колоссальные деньги (в Украине с такими монстрами может соперничать только СКМ Ахметова), но есть здесь и своя проблема. Финансирование в любой момент может закончиться, и тогда футбольный клуб не просто «испытает трудности» - он совсем исчезает. Так были ликвидированы ФК «Москва» и подмосковный «Сатурн», таким же образом почти угробили легендарное московское «Торпедо», так канул в небытие волгоградский «Ротор», и точно так же исчезло с десяток клубов поскромнее (это примеры только клубов, которые хотя бы сезон поиграли в «вышке!).

Минус 4. Проблема лимита на легионеров

Вопрос здесь даже не в разнице лимита (в РПЛ максимальное количество легионеров на поле может быть 6, у нас 7), а в том, считать ли в таком случае российских и украинских футболистов легионерами в объединенном чемпионате. За примером рекомендую обратиться к Европе. Например, в мадридском «Реале» игрок, имеющий голландский, французский, итальянский (и дальше по списку стран-ЕС) паспорт, не является легионером. Но и это еще не все, если клуб найдет пару-тройку толковых игроков из Бразилии или Аргентины (которые не являются членами ЕС, если кто не знает), то игроку, который не вписывается в лимит, просто выдадут паспорт гражданина ЕС. О чем это говорит? Только о том, что в Европе лимита, как такового просто не существует.

Минус 5. Проблема определения представительства клубов к участию в еврокубках

Противники объединения отстаивают позиции, что даже при гипотетическом объединении чемпионатов, украинские и российские клубы в еврокубках должны выступать отдельно. Честно говоря, позиция не совсем понятна. Смысл вообще говорить об объединении, если в нем изначально будет отсутствовать спортивный принцип? При всем уважении к чемпионатам двух стран, все же выигрыш Кубка Лиги Европы на данный момент куда престижнее, нежели победа в РПЛ или УПЛ. А потому будет странным, если, например, «Днепр» займет, скажем, в турнирной таблице 12-е место, и все равно будет выступать в еврокубках «по украинской квоте». При таком подходе проводить какое-то объединение просто бессмысленная идея.

Действительно, важная проблема. В украинских условиях, например, конфликты возникают даже в том случае, когда судья имеет прописку из соседней области по отношению к клубу, который он судит в конкретном матче. О чем говорить тогда, если киевское «Динамо» и, скажем, московский «Локомотив» будет судить судья из Львова. Любая ошибка против москвичей (а судейские ошибки в футболе – это составная часть, собственно, самого футбола) будет трактоваться не иначе как заговор. Приглашение судей из-за рубежа тоже не выход – это окончательно добьет судейский корпус двух стран, который в Европе и без того достаточно низко котируется. За опытом предлагаю обратить взоры все на ту же Европу, в частности, на Англию. Там существует профессиональная коллегия судей, которые получают достаточно высокую зарплату и для которых судейство – это не доходное хобби, а единственная высокооплачиваемая работа. Пожалуй, создание подобного профессионального корпуса судей – это единственный способ решения данной проблемы.

Здесь, собственно, и обсуждать нечего. Если УЕФА будет против, то никакого объединения и не состоится.

Противники объединения заявляют, что в России, помимо пьяных русских и медведей с балалайками, - вечная мерзлота, а полей как таковых до мая и после сентября просто не существует. Спорить не буду – большинство полей в РПЛ, действительно, ни к черту не годятся. Ранней весной и поздней осенью на чем-то непонятном играют такие клубы, как «Зенит» и «Рубин» (это, на секундочку, последние чемпионы РПЛ), что же говорить о других клубах. Но если кто-то думает, что в Луганске футбольное поле чем-то лучше, чем в той же Казани, то он весьма далек от реалий отечественного футбола. Это, во-первых. А во-вторых, напомню, не только Украина будет принимать чемпионат Европы по футболу, но и Россия в 2018 году примет мировое футбольное первенство. А это значит, что поля там будут. Да еще и крытые, что позволит играть на них даже зимой. Хотя на данный момент нужно признать неоспоримый факт – на всю Россию имеется один достойный стадион у московского «Локомотива». Даже Лужники со своими пафосными пятью звездочками не в состоянии приживить у себя настоящий газон.

В общем, не все так просто в объединении двух чемпионатов. Проблемы, как видим, существуют (описаны далеко не все), и решать их возможно только при обоюдном желании. Я специально не поднимал вопрос, а хотят ли болельщики двух стран такого объединения. Хотя бы потому, что болельщики разные и кто-то «за», а кто-то категорически «против». Единственное, в чем я убежден полностью, решения должны принимать люди, которые вкладывают в развитие футбола свои личные деньги. Дополнительно напомню, что никто футбольных болельщиков не спрашивал в 1991 году, хотят ли они развала союзного первенства.
obozrevatel.com