Кроме государственного Гидрометцентра, погоду в Украине предусматривают несколько десятков сайтов и мобильных сервисов. Однако несмотря на такое многообразие качество прогнозов только снижается.

От неточных прогнозов страдают не только простые люди, но и предприниматели, которые в своем бизнесе вынуждены ориентироваться на погодные условия. Досталось синоптикам и после транспортного коллапса в Киеве в результате сильных снегопадов в марте 2013.

Одно из столичных изданий решило разобраться, почему прогнозы погоды в Украине бывают неточными и каким из них следует доверять, а каким - нет.

Сделай прогноз погоды сам

"Я - такой себе маленький Гидрометцентр. Все, что мне нужно - знание и опыт - есть в моей голове. А профессиональные схемы, по которым меня учили, которые я люблю, - в интернете. Данные радиолокаторов, спутников, аэрологические диаграммы, карты, немецкие, английские сайты - это уже не проблема", - говорит Наталья Диденко.

Более 20 лет Наталья работала в Укргидрометцентре, а с 2000 года была единственным телевизионным синоптиком в Украине. Она до сих пор является внештатным консультантом NatGeo, а прогнозы погоды размещает на своей странице в Facebook. Именно благодаря активности в соцсети о таланте синоптика узнали далеко за пределами узкопрофессионального круга.

На "погоду от Натальи Диденко" подписаны известные люди, журналисты, ведущие. Аудитории нравится, что прогнозы не только оправдываются, но и всегда интересно поданы. Для иллюстрации изменений природных явлений Наталья использует изображения синоптических карт, фото со спутников, диаграммы и данные с радаров, установленных в аэропортах.

"Меня всегда это мучило - почему у нас так неинтересно подают прогноз погоды? Есть куча радиостанций, сайтов, Гидрометцентр, но все они передают прогноз стандартными фразами: "На Днепропетровщине переменная облачность...", - говорит Наталья голосом радиоведущей.

Наталья Диденко 20 лет работала в Укргидрометцентре, потом - была синоптиком на ТВ. Составляла прогнозы для крупной агрофирмы. Сейчас работает на погодном сайте Opogode, который воспользовался услугами профессионального синоптика

Наталья считает, что ее романтическая профессия имеет главную миссию - делать погоду интересной и полезной людям. Впрочем, говорит она, в Украине специальность синоптика теряет престижность и востребованность.

"У нас прогноз погоды перестал работать для людей, а больше ориентируется на зарабатывание денег. Синоптики должны помогать людям, а сейчас погода имеет часто только развлекательную миссию. На прогноз погоды надевают хороший венчик в виде котиков и прекрасных полуобнаженных женщин, и вы прекрасно понимаете, как оно работает", - говорит она.

Синоптик жалуется на непрофессионализм прогнозов, опубликованных на большинстве погодных сайтов, ведь используемые там модели - несовершенны. Они хорошо работают только в стабильных погодных условиях. Но при малейших изменений, а тем более - резких, компьютерные программы грешат неточностью.

"Например, когда стоит антициклон, то две недели может быть одинаковая погода - летом будет светить солнце и температура будет 28-30 градусов. И я каждый день наблюдаю на каком-то сайте, как он хорошо прогнозирует. По такой классической схемы их модель работает нормально, но как только возникает какой-то нюанс, изменения, начинаются проблемы. А труднее спрогнозировать интенсивность", - говорит она.

По убеждению Натальи, любой прогноз погоды должна состоять специалистом. И только сочетание технологий и профессионального опыта даст результат, которому стоит доверять.

"Да, во всем мире разработано много моделей, которые успешно работают, но их должен подрихтовать синоптик. Профессиональные знания и опыт еще никто не отменял. Но почти ни один такой сайт не имеет в своем штате синоптика", - говорит она.

К тому же, большинство сайтов грешат тиражированием долгосрочных прогнозов погоды, на точность которых Наталья советует не надеяться.

"Доверять можно лишь прогнозам на сутки, на три и ориентировочно - на 5-7 дней. Это мое профессиональное мнение. Все дальше - это Мария Стефания, гадалка Клавдия, которые имеют в определенных кругах большой успех прогнозированием. Я не хочу приуменьшить роль ученых, которые разрабатывают долгосрочные прогнозы - есть специальные модели, работают ученые, целые институты. Но еще ни один прогноз на месяц не был успешным - ни у нас, ни в мире. Это мое личное мнение", - говорит Наталья.

Наталья Диденко считает, что лучшей профессии, чем синоптик - не найти. "Я так люблю свою работу, обожаю! Людей всегда утомляет однообразие. А у синоптика этого нет - погода никогда не бывает одинаковой", - рассказывает она. Фото предоставлены Натальей Диденко

В повседневной жизни синоптик советует ориентироваться на профессиональные прогнозы и на погоду от Укргидрометцентра. Несмотря на устаревшее оборудование и ограниченное финансирование, в государственной метеослужбе до сих пор работают профессиональные синоптики "старой закалки" и "настоящие энтузиасты".

Вспоминая "аномальное количество снега" в конце марта в Киеве, Наталья убеждает: Гидрометцентр предупреждал о стихию заблаговременно, а власти, которая не справилась со снегопадами, следует пенять только на себя.

"Все было спрогнозировано. Единственное, что невозможно было предусмотреть - это двухмесячную норму осадков за сутки. Но если идет предупреждение, что будет очень сильный снег, для коммунальщиков это должен быть серьезный сигнал. Поэтому то, что они не смогли вовремя убрать снег - это полный провал", - говорит она.

Одной из причин подобных коллапсов Наталья считает пренебрежительное отношение к синоптиков в обществе и дискредитацию профессии.

"В Америке годами воспитывалось уважение к синоптиков. Когда надвигается какой-то торнадо, там полицейские ходят по домам и предупреждают людей. В каждом американском блокбастере, фильме-катастрофе обязательно присутствует метеоролог. И это, как правило, эдакий мачо-интеллектуал, который нравится женщинам, он все контролирует, измеряет. А у нас синоптики - герои анекдотов", - говорит она.

На защиту синоптиков она добавляет фразу Вернадского о три крупнейшие проблемы человечества - управления термоядерной реакцией, лечение рака и прогноз погоды.

"Прогноз погоды - это не диагноз. Если врач не вылечил тяжелую болезнь, говорят, ну, не получилось, сложная была ситуация, а это же - организм человека! А что уж говорить о физике атмосферы?! Поэтому не стоит постоянно сетовать на синоптиков, а лучше-постоянно прислушиваться к их прогнозов!", - уверяет Наталья Диденко.

Синоптики без аппаратуры

Сердцем украинской метеорологии считают старый дом в центре Киева, где находится Укргидрометцентр. Несколько лет назад на здание "положили глаз" застройщики. С легкой руки Киевсовета синоптиков едва не выставили на улицу. Тогда атаку удалось отбить. Впрочем, о неизбежном выселения сотрудникам до сих пор напоминают строительные работы, которые ведутся во дворе. Застройщик взялся за соседний дом.

Гостей Укргидрометцентра встречает неизменное вахтерша. Чтобы попасть к синоптиков, нужно побродить по темным коридорам дома, что вздрагивает от звуков болгарки. Один из запутанных переходов упирается в "черный ход", который ведет во двор. Оттуда попадаем в "нового корпуса", построенного в 80-х.

Здание Укргидрометцентра

Длинные коридоры с дверями друг напротив друга напоминают старые коммунальные квартиры. На дверях - таблички: "Отдел гидрологических прогнозов", "Отдел агрометеорологии", "Отдел системы наблюдений и гидрометеорологического обеспечения".

В Отделе метеорологических прогнозов, где работают синоптики, корреспондента "УП. Жизнь" встречает начальник отдела Людмила Савченко. Два года назад эта на вид спокойная женщина оказалась в центре скандала. Национальное радио отказалось от прямых включений с Укргидрометцентра за то, что Савченко раскритиковала ситуацию в стране в прямом эфире.

Сейчас страсти поутихли и о скандале ничто не напоминает. Савченко проводит экскурсию своим отделом, показывает большие мониторы, на которых каждые 15 минут обновляется картинка со спутника, ведет в комнату, где стоит и сама радиоаппаратура для выхода в эфир Украинского радио.

"В отделе работает 20 синоптиков. У нас нет выходных, работаем посменно. Это только кажется, что прогнозировать погоду легко, на самом деле - это очень сложная работа. Каждый специалист анализирует десятки карт, это огромный массив как фактических, так и расчетных данных", - говорит Людмила.

Отдел, где работают синоптики, напоминает ньюзрум в редакции газеты

Синоптики ежедневно обрабатывают десятки синоптических карт

Она уверяет, что прогнозы Укргидрометцентра имеют высокую точность. "Справджуваність наших прогнозов на 1-3 суток составляет около 90%. За пределами 3 суток справджуваність - 80%, за пределами 5 - около 50%", - говорит специалист.

Правда, сравнивать точность украинских прогнозов с мировыми Людмила не берется. Говорит, выяснить, как вычисляют справджуваність другие страны довольно трудно, впрочем убеждает, что Украина держится на уровне.

"Во время проведения Евро-2012 мы тесно сотрудничали с польской метеослужбой. Конечно, у них гораздо больше ресурсов, чем у нас. Но мы выглядели прилично и поляки подтвердили, что наши прогнозы были ничем не хуже их", - убеждает г-жа Людмила.

Каждые 15 минут на мониторе обновляются данные со спутника

В своей работе украинские синоптики пользуются оперативной информацией с метеостанций, иностранными прогностическими схемами, а также информации со спутника.

Тогда как в мире автоматизированные метеостанции, в Украине измерения актуального состояния погоды делают в основном "в ручную". Каждые 3 часа сотрудники выходят на метеоплощадку, ведут наблюдения и передают информацию шифрованными телеграммами к Укргидрометцентра.

"В Украине 188 метеостанций. Наиболее автоматизированные - в аэропортах: в Борисполе, Жулянах. Но на большинстве станций установлены устаревшие приборы. Конечно, это влияет на прогнозы. Если стоит старый прибор, то точность вызывает вопросы, хотя они и проходят проверки. К сожалению, у нас плохо с финансированием, никто нам в этом не помогает, это не является приоритетом", - жалуется Людмила.

Аппаратура для выохда синоптиков в эфир Украинского радио

Устаревшее оборудование - многолетний головная боль украинских синоптиков. По словам Людмилы Савченко, в Украине всего 1 аеролокатор, который позволяет наблюдать за мощностью облачности и ее перемещением. Такие данные необходимы для качественного предупреждения таких явлений, как ливни, град, шквалы, смерчи. Особенно это актуально летом.

"Современный локатор у нас только один - в "Борисполе", возможно, еще частично-автоматический - в Запорожье, информация по остальным радаров обрабатывается вручную. Некоторые в столь ужасном состоянии, что не поддаются ремонту. "Украэрорух" закупил несколько локаторов, но их информации мы не пользуемся. Мы надеялись, что они будут предоставлять информацию, но этот вопрос до сих пор не урегулирован", - говорит Людмила Савченко.

По ее словам, Украине необходимо закупить как минимум 10 современных аеролокаторов - к примеру, соседняя Польша имеет их несколько десятков, территория страны полностью покрыта "радарами".

Впрочем, денег на новое оборудование в Укргидрометцентра нет. Начальник отдела системы наблюдений гидрометеорологического обеспечения Людмила Ткач рассказывает, что синоптики не могут себе позволить значительно скромнее расходы, чем покупка аеролокаторов (один "радар" стоит около двух миллионов гривен).

"Вообще все оборудование мы закупаем за свои деньги. Государство выделяет средства только на зарплаты сотрудникам, а мы еще должны оплачивать комуслуги, да и приборы очень дорогие - один термометр стоит тысячу гривен", - говорит она.

По закону Укргидрометцентр и все гидрометеорологические организации хоть и подчиняются Государственной службе по чрезвычайным ситуациям, обязаны самостоятельно зарабатывать деньги. Для государственных учреждений прогнозы предоставляются бесплатно, а для юридических и физических лиц - на платной основе.

"Но это копейки. За сложных погодных условий бывает, что в Укргидрометцентре осуществляется подготовка к 200-350 справок на месяц, их стоимость в среднем 100-300 гривен", - говорит Людмила Ткач. Зарплаты сотрудников Укргидрометцентре тоже можно описать словом "копейки". Заместитель начальника отдела получает 1716 гривен, ведущий специалист - 1678.

"А чтобы стать нормальным синоптиком, человек должен проработать 5 лет. Наши опытные сотрудники уже предпенсионного и пенсионного возраста, молодые специалисты приходят и уходят", - рассказывает Людмила Ткач.

Несколько лет назад вел Укргидрометцентр переговоры со Всемирным банком о выделении кредита на переоборудование украинской метеослужбы. Но 52 миллионов долларов синоптики так и не дождались.

"Ну, не дали денег и все. Что уже об этом говорить сейчас?" - вздыхает заместитель директора Гидрометцентра Анатолий Прокопенко.

Он уверяет, что, несмотря на проблемы с оборудованием, украинские синоптики составляют не худшие прогнозы, чем европейские, ведь пользуются теми же прогностическими картами. А над улучшением качества прогнозов работает вся мировая метеорологическая наука.

"Мы работаем в рамках Всемирной метеорологической организации, поэтому если бы где-то были какие-то лучшие модели, мы бы их тоже использовали. По оценке этой организации, для того, чтобы улучшить прогноз до 80-90% на один день, ученые работают 5-7 лет. Еще 30 лет назад нормальные прогнозы составлялись лишь на 3 суток, сегодня дошли до 7 суток. Медицина тоже прогнозирует, что такую-то болезнь мы тогда-то преодолеем, но преодолели или нет, с ним уже никто потом не спрашивает", - говорит он.

Впрочем, по словам Людмилы Савченко, английские и американские карты не всегда помогают.

"Модели, которые мы получаем с профессиональных сайтов - глобальные, они разрабатываются для большой территории. Эти данные надо адаптировать к своей территории, учитывая физико-географические особенности. В Польше этой адаптацией занимается целый отдел, в Украине - один-два человека. И это все выглядит на порядок ниже, чем в других странах", - говорит она.

Единственный суперкомпьютер, который способен обрабатывать большие массивы информации, находится в научно-исследовательском гидрометеорологическом институте, но и его мощность не дотягивает до европейских машин. Благодаря этому же института, а точнее его директору Владимиру Осадчему, Украина пока имеет доступ к современной спутниковой информации.

"Мы можем пользоваться данным европейского спутника, установленного на Экваторе, имеем лицензию на получение спутниковой информации и спутниковую антенну", - рассказывает Людмила Савченко.

Синоптика оскорбляют обвинения в ложных прогнозах. Говорит, в Гидрометцентре работают профессионалы и большие энтузиасты.

"Бывают такие синоптические ситуации, которые не поддаются прогнозированию вообще. Да, их немного, но они есть. В процент не прогнозируемости эти ситуации входят также. Когда речь идет, например, о перемещении циклона, здесь проблем нет. Мы видим, как он идет. Но бывает, что образуется циклон над нашей территорией, и это уже сложно", - уверяет женщина.

Людмила убеждена, что проблема большого количества неточных прогнозов в украинских медиа возникла из-за отсутствия контроля в этой сфере.

"У нас нет лицензирования этой деятельности. Кто составляет прогнозы на погодных сайтах? Как правило, это люди, которые чуть имеют представления о том, где можно взять информацию, например, прогностические карты, по которым можно набрать какие-то элементы - температуру и т.д. Но эти люди не имеют соответствующего образования, подготовки и лицензии", - говорит она, добавляя, что непрофессиональные прогнозы массово тиражируются СМИ.

"Ведущие каналы и радиостанции не берут нашу погоду, хотя часто ссылаются на "украинских синоптиков". В наших эфирах звучит очень много непрофессиональных прогнозов, при этом без ссылки на источники. Я не хочу сказать, что все должны брать погоду только у нас, но ссылайтесь, откуда вы ее взяли!", - возмущается она.

Как работают погодные сайты

В противоположном лагере - в редакциях погодных сайтов - отвергают обвинения "государственных" синоптиков. Они уверяют, что имеют доступ к современному оборудованию, а прогнозы составляют специалисты.

"Мы используем американскую численная модель прогноза погоды WRF (Weather Research and Forecasting), установленную на собственном высокопроизводительном компьютерном кластере. Математические модели корректируются нашими специалистами - профессиональными метеорологами", - рассказал руководитель проекта "Meteoprog.ua" Виктор Новиков.

Назвать процент подтверждаемости своих прогнозов Новиков не может, впрочем утверждает, что их специалисты следят за точностью очень тщательно.

"Считать можно по-разному, есть очень много данных - от температуры, влажности до облачности. Поэтому просто сказать, что точность 95% невозможно. Мы общаемся с нашими пользователями и учитываем их замечания. У нас есть штатный синоптик, который параллельно работает в научных кругах. Он отслеживает все отклонения и передает их в нашей научной группе, которая в свою очередь вносит их в математических моделей", - говорит Новиков, но не захотел назвать имена ведущих метеорологов, которые работают на их сайте.

Сайт The Village недавно провел эксперимент - сравнил точность нескольких погодных сайтов

В украинском офисе российского погодного сервиса "Яндекс.Погода" признались, что штатного синоптика у них нет. Менеджер сервиса Антон Шатохин говорит, что "Яндекс.Погода" получает данные от партнера - компании FORECA.

"Это один из ведущих поставщиков метеорологических данных в мире. Мы постоянно мониторим качество данных различных производителей и стараемся работать с лучшими", - говорит он.

Кроме того, в отдельных городах (например, российских Новосибирске или Владивостоке) у "Яндекса" могут быть местные партнеры - чаще всего это научно-исследовательские центры. Это необходимо в случае, если сотрудники видят, что данные основного поставщика в том или ином городе требуют уточнения или, например, слишком медленно обновляются.

"Конечно, метеорологам, в том числе и нашим партнерам, свойственно ошибаться - так было во все времена. Жалобы пользователей на погоду, которые до нас доходят, можно разделить на два вида - прогностические (жалобы на будущий прогноз) и фактические (жалобы на то, что картинка за окном не соответствует тому, что сейчас показывает сервис). Мы внимательно обрабатываем их, по возможности верифицируем и в случае подтверждения передаем партнеру", - говорит Шатохин.

При выявлении ошибок специалисты сверяют данные партнера с другими погодными сервисами, чтобы понять, какого характера была ошибка.

Шатохин советует различать причину ошибки: "аномалия, которая привела к неправильному прогнозирования данных всеми метеорологическими сервисами, или же ошибка именно того партнера, с которым мы работаем".

"Впрочем, далеко не все жалобы пользователей связаны с ошибками прогноза. Некоторым, например, до смерти надоедает дождь, и они просят нас включить солнце - хотя бы на сервисе. Для таких у нас даже есть специальная ручка, которую можно покрутить - может, новый прогноз окажется более приятным. Только не дергайте ее много раз подряд - в конце концов сломаете", - шутит Шатохин.

"Украинская правда:"Життя"