Итак, в интернете появился новый инструмент регулирования посещаемости сайтов.

Инструмент, настолько охуевший, что даже не соизволяет отвечать на претензии к сервису.

Дамы и господа, встречайте! Черный игрок интернет-маркетинга – Касперский Антивирус или Kaspersky Internet Security. Блокируем сайты конкурентов по
Вашему обращению. Вполне легально: просто объявляем сайт конкурента вредоносным или подозрительным. Солиднейший процент пользователей российского сегмента интернет, порабощенный нашим антивирусом, слепо повинуется приказанию прочь с этого подозрительного сайта. Тысячи и тысячи зомбированных посетителей ринутся с сайта конкурента на Ваш сайт. Наш успех – это Ваш успех! ДОРОГО!!!

К многочисленным фактам блокировки (занесен в список подозрительных) сайтов за счетчики LiveInternet и рекламу Google Adsense (Как жалко, что Google не отсудили от Касперского некоторую солидную часть, чтоб те разорились) добавились факты блокировки сайтов "неизвестно за что”.

Просто Касперский говорит "сайт занесен в список подозрительных” или "вредоносная ссылка” или подобную херню.

На воззвания в поддержку с просьбами разобраться, почему касперский блокирует сайт, сотрудники касперского отвечают солидным молчанием. Им, видимо, некогда заниматься такой ерундой, как ответы на вопросы о необоснованной блокировки сайтов. Им же еще несколько сотен (тысяч) сайтов срочно необходимо внести в список не добропорядочных…

Складывается очень и очень обоснованное впечатление, что в интернете появился как бы независимый инструмент маркетинга. Я бы сказал черного маркетинга.

Итак: Если Вы не знаете как убить конкурентов, обращайтесь: Касперский Антивирус блокирует сайты. Дорого, но навсегда.

Блокировка идет по доменному имени. Так что если Ваш конкурент создал поддомен третьего уровня и привязал его к добропорядочному сайту, то тот тоже станет заблокированным и недобропорядочным.

Пример – аккредитованный регистратор НауНет СП. Некто, заплатив Касперскому антивирусу, а возможно, кто-то из сотрудников Касперского занес сайт их реселлера в список подозрительных адресов.

К примеру, nameholding.ru. Посещаемость сайта падает, клиенты возмущаются не на шутку, Касперский молчит и на просьбы разобраться в ситуации автоответчик стыдливо отвечает: "Ждите обновления антивирусной базы”, подписываясь Артемом Барановым.

Что примечательно, заходим с другого доменного имени, скажем, nameholder.ru – привязанного как синонима nameholding.ru – Касперский антивирус молчит и счастлив. СОДЕРЖИМОЕ САЙТА НЕ МЕНЯЕТСЯ!

И напротив, на добропорядочный по мнению Касперского антивируса сайт – партнерский домен client.naunet.ru привязываем синонимом naunet.nameholding.ru. и слышим мат антивируса: "бля бля бля в базе подозрительных адресов”.

Вопрос: по какому принципу производится блокировка сайтов? Ответ: по доменному имени.
Вопрос: кто имеет на это право? Ответ: только Бог и Яндекс.
Вопрос: по какому праву антивирус Касперского блокирует домен (не сайт, с вредоносным содержимым, а домен, вполне себе добропорядочный)? Ответ: охуели они. Возомнили себя четвертой властью.

Страшно, товарищи! Не дадим кастрировать любимые ресурсы! Даешь буржуйские антивирусы! НИ ОДИН иностранный антивирус сайт не блокирует. Возможно, им еще не заплатили?..